En las últimas semanas, la reforma a la salud del gobierno del presidente Gustavo Petro continúa siendo uno de los principales temas de discusión en el Congreso de la República y entre las directivas de los diferentes partidos políticos.

Lea también: ¿Lo recuerda? El día que Shakira se presentó en Cúcuta

Tanto el Partido Conservador, como el Liberal y  La U han sido enfáticos en los cambios que debe tener el texto final que lidera la ministra de Salud, Carolina Corcho, si lo que se quiere es que la iniciativa vea la luz.

En una primera reunión con el presidente Petro, los máximos líderes de los tres partidos, el exsenador Efraín Cepeda, jefe del conservatismo; el expresidente César Gaviria, por el liberalismo, y la exgobernadora Dilian Francisca Toro, directora de La U, le expresaron al mandatario su inconformismo con algunos apartes del articulado.

Teniendo en cuenta que luego de ese encuentro el jefe de Estado abrió la puerta para hacer cambios al contenido de la reforma, los tres partidos entregaron la llamada contrarreforma, la cual ha sido discutida y debatida con el presidente, la ministra Corcho, el ministro del Interior, Alfonso Prada, y el presidente de la Cámara de Representantes, David Racero. La conclusión de esos primeros debates es que el texto final podrá tener muchos cambios.

Sin embargo, las críticas contra el Gobierno persisten y uno de los más insistentes en esos reparos es el Partido Liberal y su vocero principal, César Gaviria, quien recientemente aseguró que si no se llega a un acuerdo, presentarán una reforma por aparte.

Le puede interesar: ¿Cuántas trochas se han cerrado? Esto dice el ministro de Comercio

“Hay que tratar de encontrar un camino que nos permita, o hacer una discusión rápida y presentar un proyecto único y sacarlo adelante, o simplemente presentar cada uno su proyecto y en el Congreso los discutimos. Yo si tengo la preocupación de que a este sistema hay que darle tranquilidad más temprano que tarde”, aseguró Gaviria en declaraciones a medios.

Pero esta no es la primera vez que los liberales expresan abiertamente sus reparos a los proyectos o decisiones que toma el Gobierno. Recientemente cuestionaron la salida del exministro de Educación, Alejandro Gaviria.

Gaviria sostuvo en su momento: “Me asiste el temor de que lo que terminó prevaleciendo fueron las exigencias de la ministra Corcho, quien a lo largo del proceso de discusión de la reforma de la salud ha sido intolerante, no acepta las críticas, ni las ideas diferentes”.

El expresidente también se pronunció sobre la decisión de Gustavo Petro Petro de asumir el control de la regulación de los servicios públicos. “Este no es el momento para destruir lo existente y, por razones ideológicas, recrear la situación del pasado, con todos sus problemas, males y carencias. No se puede correr el riesgo de que bajen las coberturas, se deteriore la calidad”.

Lea además: Historias en 1 minuto | Las ‘Quintas’ centenarias de Cúcuta

La reforma tributaria tampoco se salvó de los reparos del liberalismo. En su momento, el expresidente Gaviria expuso en 11 puntos y 17 páginas por qué no estaba de acuerdo en aspectos  como la tributación de personas naturales, el impuesto al patrimonio, los impuestos a las pensiones, al sector minero y de hidrocarburos, a los dividendos, entre otros.

Y si bien la tolda roja decidió declararse aliado del Gobierno en este primer año de administración, después de una dura puja interna liderada por el exmandatario, los cuestionamientos hacia el proceder del gobierno Petro no han parado y en los últimos meses, por el contrario, se han intensificado, lo que ha llevado a pensar si en algún momento, al igual que Cambio Radical, los liberales podrían llegar a cambiar de orilla.

“Nosotros exigimos que nuestros puntos de vista sean tenidos en cuenta y que los compromisos que el Gobierno ha adquirido con nosotros nos los cumpla. Eso lo estamos esperando y confío en que vamos a salir exitosos”, afirmó en su momento el expresidente Gaviria.

¿Oposición o gobierno?

Para la docente e investigadora Patricia Muñoz, es normal que las diferencias se hagan públicas y es más evidente aún que el expresidente Gaviria está haciendo valer su experiencia en la política colombiana.

“César Gaviria como político experimentado que es, expresidente y jefe del Partido Liberal, hace valer esa experiencia, esa fuerza del partido a través de procesos de negociación difíciles que le pueden representar, de un lado, beneficios directos en términos de cuotas burocráticas con el Gobierno”, explicó Muñoz.

Lea aquí: ¿Quién es la periodista que ‘predijo’ el fuerte temblor que sacudió a Cúcuta y medio país?

Y reiteró la docente: “Del otro lado, le representa una ventaja ante el electorado, defendiendo tesis que han sido propias del partido, mostrando una colaboración con el Gobierno, pero también una autonomía del partido y todo ello con miras a las elecciones de este año”.

Por su parte, para el docente y analista Camilo Ignacio González, la relación en la coalición no tiene unanimidad en su pensamiento político.

“Fue una coalición que se montó con la idea y necesidad de un cambio (…) no deja de ser una coalición constituida alrededor de un proyecto electoral. Es una coalición donde no hay tanto debate interno, donde no todas las posturas están igualmente representantas”, expresó

González considera que los conflictos políticos internos son normales, aunque destacó la forma en la que se ha proyectado el Gobierno en ese debate.

Le puede interesar: Salir desnudo ya no se podrá penalizar en Colombia

“Es normal que empiece a haber conflictos internamente, pues las coaliciones son muy complejas de administrar en la práctica. Hay una contradicción fundamental que tiene en este momento el Gobierno, su narrativa está a favor todo el tiempo de estar dialogando y que todo sea muy concertado, pero, a la vez, la voz del presidente es muy fuerte y no siempre pareciera que invite a ese diálogo”, expresó el analista.

Frente a la posibilidad de que haya una división entre el Gobierno y los liberales, la docente Muñoz aseguró que es poco probable que ocurra, debido a la naturalidad de las discusiones.

“Muy a pesar de todas las posiciones firmes e iniciales que muestran tanto el Gobierno como los partidos, que es parte natural de todo ese forcejeó político, de negociación, finalmente han podido sentarse, conversar y llegar a un acuerdo sobre cuáles son los puntos en donde los partidos ceden y dónde el Gobierno puede llegar a ceder”, explicó Muñoz.

Sin embargo, la docente aseguró que evidentemente el principal interesado en mantener la coalición es el Gobierno.

Lea aquí: Pasó de las aulas de clase a la cárcel por extorsión en Cúcuta

“El cambio solo se logra a través de esas reformas. Es el gobierno del presidente, él sabe que necesita unas mayorías en el Congreso que puedan empujar, aprobar, apurar estas reformas. El presidente los necesita, los partidos se hacen necesitar, pero también quieren estar cerca del Gobierno por los beneficios que les puede generar”, explicó Muñoz.

Por su parte, Camilo González catalogó la situación como normal en medio del debate, pero reiteró la diversidad de pensamiento que tiene la coalición y que hace generar las continuas diferencias.

“El Partido Liberal hace parte de esa coalición, hubo y hay personas del liberalismo en el Gobierno, pero no es una coalición que esté muy articulada en principios fuertes. Sí hay idea de algunas reformas que eran necesarias en una necesidad de cambio, pero realmente es muy diverso lo que hay adentro y es normal que pase”, explicó el docente.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .