Los convenios para que municipios de Santander depositen los residuos sólidos en Pamplona, siguen ocasionando controversia, al considerar que acortaría la vida útil del relleno sanitario y aumentaría la contaminación ambiental en la región.

Las voces de rechazo han surgido en los medios de comunicación, redes sociales, Corponor, personas particulares, dirigentes sociales, algunos concejales y ciudadanos pamploneses.

Para conocer los alcances de los convenios firmados entre las cinco alcaldías y la Empresa de Servicios Públicos de Pamplona (Empopamplona), la Comisión Segunda del Concejo debatió el asunto con el gerente de la entidad Klaus Faber Mogollón.

Le puede interesar: Relleno sanitario de Pamplona tendrá nueva vida útil

Allí también tomaron la vocería los alcaldes Genny Gamboa (California), Ana Coronado (Suratá), Elkin Pérez (Tona), Álvaro Rojas (Charta) y Hernán Bautista (Vetas), quienes agradecieron el haberles colaborado en la emergencia suscitada con el cierre del relleno del Carrasco (Bucaramanga).

El gerente de Empopamplona, Klaus Faber, se mantuvo en la posición en que esas entidades territoriales que hacen parte de la provincia de Soto Norte (Santander), que tienen a Pamplona como plan de contingencia para cuando se presenten emergencias depositen las basuras en el relleno sanitario.

Al igual que reiteró que hace pocas semanas se firmó en Pamplona el Convenio de la Asociación de la Constitución de la Región Administrativa y de Planificación (RAP) del Gran Santander, en donde una de las prioridades es el tema ambiental que busca la conservación de Santurbán, como fuente productora de agua. “Esos municipios se convierten en usuarios de nuestra empresa y van a traer 40 toneladas mensuales”, dijo.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion