La Corte Suprema de Justicia se pronunció este sábado rechazando la filtración de varias fotografías, chats y videos del caso de la exsenadora Aída Merlano, que tras varias declaraciones ante la alta corte puso en el ojo del huracán al exalcalde de Barranquilla y precandidato presidencial Alejandro Char.
Calificando la difusión de ese material como una “flagrante violación de la reserva de indagación”, ese alto tribunal anticipó que iniciaría una investigación para identificar al responsable de que ese material terminara en poder de la opinión pública.
“La Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechaza la filtración a un medio de comunicación del testimonio rendido por la señora Aída Merlano Rebolledo, en una investigación que adelanta la corporación”, se lee en un comunicado publicado por el órgano.
“Se iniciará el trámite incidental correspondiente con la finalidad de establecer la identidad del responsable de dicha infracción”, advirtió el tribunal.
Cabe recordar que, pese a ser encontrada culpable por los delitos de corrupción al sufragante, concierto para delinquir y porte ilegal de armas, la exsenadora Merlano reapareció la semana pasada en una audiencia de la Corte Suprema, en donde se investiga la presunta responsabilidad de varios políticos de la Costa Caribe en el entramado por el que terminó siendo procesada.
Todavía en condición de prófuga, a través de una videoconferencia, la exsenadora acusó al precandidato Alejandro Char de ser una de las fichas claves en la operación de compra de votos por la que fue condenada a 11 años y 4 meses de prisión.
Tras el testimonio de Merlano, el pasado viernes 4 de febrero la Revista Semana hizo públicos una serie de capturas de pantalla de un chat entre ambos políticos, así como una fotografía en donde aparecen tomando una copa de vino y guardando cercanía, probando presuntamente la existencia de un vínculo sentimental durante el periodo de los hechos.
De igual forma, la revista publicó un video de una cámara de seguridad, de más de tres minutos de duración, en donde se observa a Merlano recibiendo un paquete, que según el testimonio de la exsenadora tendría dinero aportado por la casa Char.
“La sala insiste, como lo tiene precisado la Corte Constitucional (...) en que la libertad de información tiene como uno de sus límites la responsabilidad social de los medios de comunicación, por virtud de la cual de estos últimos se reclama la autorregulación”, planteó la Corte en su comunicado.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.
